9月19日，申科滑動(dòng)軸承股份有限公司首發(fā)過(guò)會(huì)，但這家有著濃厚集體企業(yè)背景的公司，在股本形成過(guò)程中存在著重大疑問(wèn)，如鄉(xiāng)政府緣何虛擬入資等；在增資、引進(jìn)新股東過(guò)程中，操作上存在諸多瑕疵……業(yè)內(nèi)人士指出，申科軸承IPO已經(jīng)“漂白”，并最終可能順利上市，但種種疑點(diǎn)，極有可能成為隨時(shí)引爆的“地雷”，最終損害投資者的利益。

    筆者昨日就申科軸承IPO存在的諸多疑點(diǎn)多次致電申科軸承董秘許幼卿，但電話一直處在無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。

    實(shí)物出資從未過(guò)戶

    招股書(shū)顯示，申科軸承前身為浙江申科滑動(dòng)有限有限公司(以下簡(jiǎn)稱“申科有限”)，原名“上海電機(jī)廠諸暨軸瓦有限公司”(簡(jiǎn)稱“諸暨軸瓦有限”)，是由上海電機(jī)廠和諸暨市第二軸瓦廠共同出資組建，注冊(cè)資本420.8萬(wàn)元。其中，上海電機(jī)廠出資214.6萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的51％，出資方式為貨幣出資149.6萬(wàn)元、品牌及非專*技術(shù)出資65萬(wàn)元；諸暨市第二軸瓦廠出資206.2萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的49％，出資方式為實(shí)物出資142.42萬(wàn)元、土地使用權(quán)出資63.78萬(wàn)元。

    令人不解的是，堂堂國(guó)企的上海電機(jī)廠出資設(shè)立子公司，居然沒(méi)有開(kāi)設(shè)自己的驗(yàn)資賬戶，而借用由何氏家族當(dāng)時(shí)“把控”的諸暨第二軸瓦廠代為驗(yàn)資？

    對(duì)于私企代驗(yàn)國(guó)資的違規(guī)行為，保薦機(jī)構(gòu)興業(yè)證券[12.83-4.18％股吧研報(bào)]認(rèn)為，“諸暨市第二軸瓦廠借用自己的賬戶作為上海電機(jī)廠諸暨軸瓦有限公司的驗(yàn)資賬戶不符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，但鑒于上海電機(jī)廠已經(jīng)通過(guò)變更出資方式將以現(xiàn)金出資實(shí)際變更為以實(shí)物出資，因此，上海電機(jī)廠諸暨軸瓦有限公司向其股東諸暨市第二軸瓦廠借用賬戶進(jìn)行驗(yàn)資的行為已不會(huì)對(duì)本次出資的真實(shí)性造成實(shí)質(zhì)性影響�！�

    上海電機(jī)廠以貨幣出資變更為實(shí)物出資，雖然掩蓋了“代驗(yàn)資”、“代出資”的違規(guī)問(wèn)題，但另一股東諸暨市第二軸瓦廠出資206.2萬(wàn)元亦全是非貨幣出資。而諸暨軸瓦有限的無(wú)貨幣出資的設(shè)立方式顯然不符合根據(jù)《公司法》規(guī)定，“全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的百分之三十�！�

    據(jù)招股說(shuō)明書(shū)，“上海電機(jī)廠出資行為實(shí)際變更為以實(shí)物出資，相關(guān)資產(chǎn)已交付到位”，但具體是什么樣的實(shí)物出資，以及其當(dāng)時(shí)實(shí)物出資的驗(yàn)資情況均未有效地披露，其實(shí)物出資的真實(shí)性有待進(jìn)一步拷問(wèn)，加之出資評(píng)估本身存在違規(guī)嫌疑，這使得公司的貨幣出資情況猶如霧里看花。

    值得一提的是，諸暨軸瓦有限的出資不實(shí)在還體現(xiàn)在其股東諸暨第二軸瓦廠的土地出資63.78萬(wàn)元，即土地使用權(quán)2641平方米。對(duì)于該筆出資，諸暨第二軸瓦廠自始未將2621平方米土地使用權(quán)過(guò)戶給諸暨軸瓦有限，涉嫌虛假出資，以及產(chǎn)權(quán)不獨(dú)立。