去工業(yè)化削弱一國或地區(qū)工業(yè)生產(chǎn)能力

　　直到20世紀八九十年代，西方發(fā)達國家的主流觀點仍然認為，去工業(yè)化是一種合理變化。他們認為，經(jīng)濟的重心應該放在服務(wù)業(yè)，而不是制造業(yè)上，最終的結(jié)果是產(chǎn)生更多的蘋果和耐克式企業(yè)——只負責設(shè)計、進口以及產(chǎn)品分配。

　　去工業(yè)化直接削弱一個國家或地區(qū)的工業(yè)生產(chǎn)能力，表現(xiàn)為制造業(yè)產(chǎn)出比重持續(xù)降低。根據(jù)聯(lián)合國有關(guān)數(shù)據(jù)，在1980年到2011年期間，美國制造業(yè)增加值從5840億美元增加到19040億美元，占世界制造業(yè)增加值的比重從20.93%降低到16.83%；德國制造業(yè)增加值從2490億美元增加到7290億美元，占世界制造業(yè)增加值的比重從8.91%降低到6.44%；法國制造業(yè)增加值從1400億美元增加到2510億美元，占世界制造業(yè)增加值的比重從5.02%降低到2.22%；英國制造業(yè)增加值從1260億美元增加到2330億美元，占世界制造業(yè)增加值的比重從4.52%降低到2.06%。

　　隨著對去工業(yè)化認識的加深，美國和歐洲一些學者認識到制造業(yè)和服務(wù)業(yè)是互補關(guān)系而不是替代關(guān)系。如果政府政策短視或者對制造業(yè)衰退繼續(xù)視而不見，不僅美國制造業(yè)公司和工人遭受損害，而且所有美國人生活水平都會下降。美國經(jīng)濟不大可能依靠服務(wù)業(yè)消除巨大的貿(mào)易逆差，更不可能完全依靠服務(wù)業(yè)繼續(xù)保持高收入水平。美國五角大樓還擔憂制造能力及制造業(yè)研發(fā)向海外轉(zhuǎn)移，尤其是轉(zhuǎn)移到潛在對手將使美國失去技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢和高技術(shù)能力，威脅美國國防工業(yè)的基礎(chǔ)。

　　美歐再工業(yè)化致力于制造中高端產(chǎn)品

　　針對制造業(yè)就業(yè)和產(chǎn)出比重持續(xù)降低，大量投資轉(zhuǎn)向海外導致國內(nèi)投資相對不足的問題，美歐許多人主張實施再工業(yè)化對策，重新平衡制造業(yè)和服務(wù)業(yè)，盡快改變外國制造、本國消費的經(jīng)濟格局。現(xiàn)在，美國和歐洲一些發(fā)達國家開始重新重視和發(fā)展制造業(yè)，改變經(jīng)濟過分依賴服務(wù)業(yè)特別是金融服務(wù)業(yè)，政府已經(jīng)重新將制造業(yè)視為解決就業(yè)和經(jīng)濟問題的重要戰(zhàn)略措施。制造業(yè)被認為是經(jīng)濟增長的發(fā)動機，具有競爭力的制造業(yè)是經(jīng)濟活力的源泉，在國家長期繁榮中起關(guān)鍵作用。制造業(yè)增長可以在制造業(yè)內(nèi)部和制造業(yè)以外的其他產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造更多經(jīng)濟活動，具有較高乘數(shù)效應和廣泛的經(jīng)濟聯(lián)系。制造業(yè)增長比其他產(chǎn)業(yè)相同規(guī)模的增長創(chuàng)造更多的研發(fā)活動。制造業(yè)創(chuàng)新活動對于推動生產(chǎn)率提高至關(guān)重要，而生產(chǎn)率增長是生活水平提高的源泉。