訊：自國家推進(jìn)光伏新政以來，分布式電站納入發(fā)展重點(diǎn)，城鄉(xiāng)建筑屋頂，特別是城市民居建筑屋頂?shù)睦�用問題開始受到社會關(guān)注。

先一步搶占屋頂多年的光熱太陽能熱水器已經(jīng)對此比較敏感，開始大量升級轉(zhuǎn)產(chǎn)，把屋頂式改為掛壁式，把目光投向了建筑物的側(cè)壁受陽面積了。

，不能不感覺到：建筑屋頂目前的不那么充裕和得來的繁難不易，以及由于城市建設(shè)越演越烈的高層化帶來的未來預(yù)期和壓力。于是，一些寄希望于分布式光伏的有識之士近來突然感嘆：“屋頂資源或?qū)⒊蔀榫o缺資源”。并不是聳人聽聞，這其中倒有值得深思的道理和給人以告誡的意味。

　　不過，在近來舉辦的關(guān)于城市建設(shè)和城鎮(zhèn)化建設(shè)的一些高層論壇和媒體的有關(guān)報(bào)道上，總算聽到了一些讓人頗得寬慰的信息：前幾年幾乎風(fēng)靡一時(shí)的主張城市建筑向高層超高發(fā)展的高燒似乎已經(jīng)退熱。不少專家、學(xué)者、官員、業(yè)界人士明顯表現(xiàn)出，在這方面走向了底層，接納了民意。

　　他們已經(jīng)開始悟出：一些發(fā)達(dá)國家城市化建設(shè)上曾經(jīng)不能不走的彎路，我們不必重蹈，完全可以跨越和繞行。

　　有兩則新聞確實(shí)使人眼前一亮：一則是：某某沿海大城市出于對交通、能源、環(huán)境、人居的綜合考慮，已明令決定不許在其中心區(qū)建設(shè)百米以上的廣場式民居住宅群。

　　另一則是某某古都名城從側(cè)重保護(hù)人文居住環(huán)境的角度，“提出了去高層化”，已經(jīng)開始對那些有損城市風(fēng)貌、破壞都市“天際線”的超高建筑進(jìn)行“縮身”。

　　這些信息雖然出發(fā)點(diǎn)不盡一致，但卻明顯地使人感覺到：光伏產(chǎn)業(yè)對城市建筑高層超高發(fā)展的憂慮并不是孤獨(dú)的一己之憂。如果從科技、能源、社會、人本發(fā)展的深度開掘，光伏產(chǎn)業(yè)目前對城市建筑高度的某些想法，也許會成為對城鎮(zhèn)民居和“天際線”保護(hù)的十分有價(jià)值的建議。

　　光伏的屋頂期待科學(xué)體現(xiàn)了都市對天際線和民居限高的人生向望

　　民居建筑要有適宜民眾工作、生活并感到便利、愉悅、幸福的合理疏密和高度；城市建設(shè)規(guī)劃應(yīng)保持一定的建筑層高，不可破壞當(dāng)?shù)孛癖姽餐�認(rèn)可的體現(xiàn)其獨(dú)特風(fēng)貌的美麗“天際線”。

　　這一命題，雖然從未間斷過民眾呼吁、學(xué)術(shù)研究和官方的主張。但古往今來都未曾出現(xiàn)過像現(xiàn)在我國這樣已經(jīng)達(dá)到了城市發(fā)展再也不可忽視的一個(gè)方面需要重視的高度。

　　回顧近代的都市建設(shè)史，不難發(fā)現(xiàn)，原來都市的“天際線”和民居層高，幾乎從來也沒有過一成不變的固定標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)劃藍(lán)圖。這種標(biāo)圖，即使不間斷地在一些城市出現(xiàn)過，但也大都是暫時(shí)的，與城市的實(shí)際發(fā)展極易脫節(jié)，沒有多少是長命的不被突破。

　　什么原因？因?yàn)樘祀H線是一種文化精神需求、體現(xiàn)審美情趣；民居層高的宜居舒適幸福感，最終表現(xiàn)為具體的個(gè)體感受。這些情趣感受，又和具體的城市經(jīng)濟(jì)文化、物質(zhì)精神發(fā)展歷史水平狀況相聯(lián)系，出于不同人群的利益立場，要想統(tǒng)一很難。