中國光伏產業再次遭到美國起訴“雙反”案尚未塵埃落定，這邊剛消停一年多的中美轎車及輕型卡車輪胎之戰硝煙又起，這一系列中外貿易爭端引發了世界輿論的高度關注。

經歷過幾輪較量后美國對我國的“雙反”的實際意義并不太大。在經歷歐美“雙反”后，中國的光伏企業已經調整了市場結構，分散了風險，提高了在亞非拉市場的比例。中國光伏企業實現了一個重生，無論在市場多元化還是科技進步方面，特別是在光伏產品的成本和附加值方面，都發生了根本性的變化。中國光伏產品對歐美市場的依賴在逐步降低。數據顯示，受第一輪歐美“雙反”調查影響，2012年中國光伏產品對美歐出口量大幅下降，較2011年分別下降約30%和45%。

目前，美國起訴中國光伏產業，其原因也不僅僅是出于產業考量，政治因素也摻雜其中。所以，在中國光伏業以及中國轎車及輕型卡車輪胎所涉爭端中，歐美國家所標舉的指控理由固然堂皇，卻不地道。

全球經濟形勢不穩定的情況下，貿易摩擦高發態勢很難避免。近年來，在躍居世界第一貨物貿易大國的同時，我國也成為全球遭受貿易調查最嚴重的國家之一。今年以來單單美國就對中國手機和平板電腦、電子防盜產品、集裝箱、輪胎、甲磺草胺產品發起3起知識產權“337”調查等發起一系列的“雙反”的調查。

面對近期頻頻發生的外貿爭端，我們還是要用平常心來看待。其實，“雙反”并不可怕，可怕的是長年遭遇“雙反”卻只能“口頭抗議”，可怕的是在交了多次學費之后，政府和企業還沒有 “刷經驗，練技能”，沒有提升應對國際貿易糾紛的應變能力和反擊意識。

在經濟全球化的今天，“合則多贏，斗則俱傷”已經成為各國有識之士的共識。中歐光伏貿易爭端的“和解”也為貿易爭端的解決提供了一個具有示范性的標本。從中不難得到三點啟示：

一是中國從政府到公司層面都進行了積極應對，就起到了意想不到的作用。中國政府對歐盟挑起的光伏貿易爭端反應迅速。在歐盟宣布初裁的當天，中國政府宣布啟動對歐洲葡萄酒反傾銷調查。此舉正中要害，歐盟的葡萄酒出口大國法國、意大利恰好是這次對華光伏案的支持者。

二是貿易爭端的解決需要政府強力而恰到好處的支持。此前在中歐光伏貿易爭端中，李克強總理的外交斡旋功不可沒，他在不同場合多次表示，“歐盟對華光伏產品雙反案損人不利己。”中國分步在北歐、南歐、中歐、西歐開展全方位各有側重的“經濟外交”，為沖突的最終軟著陸提供外交支持。

三是行業協會充分發揮了作用，聯合大小企業齊心合力維護權益。中國機電商會組團去歐盟談判，大小光伏企業集體參與，打破了以往過分依賴政府的行為，形成了政府、行業商會、企業齊心合力爭取的局面。

但要從根本上消除與歐美各國的貿易爭端，除了積極應對、總結經驗之外，中國自身也有很多工作要做。譬如，調整那種對出口產業過度呵護的產業扶持政策，讓企業在市場的風雨中自由搏擊成長；理順政府與企業的關系，督促企業陽光治理合規經營等，打造國內公平競爭環境。

摩擦之中有磨煉，挑戰之中有機遇。美針對中國挑起的貿易摩擦是壓力，也是倒逼中國加快市場化改革的動力。認識到這一點并切實付諸實踐，對于中國而言，未嘗不是一件好事。